Публикации с меткой ‘экология’

Выпуск 129 — Беседа о Китае

Пятница, 23:01

Выпуск 129 — Беседа о Китае— Погода на Кипре, в Канаде и Китае
— Проблема сухости кожи в Канаде
— Из Якутии в Шанхай
— Можно ли в Китае без языка
— О защите рынка труда на Кипре и в Китае
— Подкаст о Китае http://laowaicast.ru/
— Правильная карта мира
— Страна-завод, ориентированная на экспорт
— О проблемах экологии в Китае
— Почему в Китае не нужно протирать пыль
Лимит на детей и пенсионный фонд Китая
— Мечта китайца — обучить детей за границей
— Компенсация творческого начала усидчивостью
— Валютный контроль в разных странах
— Коммунальные услуги на Кипре, в Китае и в Канаде
— О гостеприимстве и взаимовыручке

скачать выпуск в mp3

[audio:http://www.tixey.ru/podcasts/mobservs/129_observation.mp3]

В подкасте используются фрагменты композиции Mike John — The Dreamers

Ветряной парк: Экономические аспекты — корректировка расчетов

Четверг, 01:08

Продолжение поста «Кипрская повседневность 4: эколоческая заметка»

Комментарий Коперника заставил перепроверить расчеты, найти ошибку и получить ответы на некоторые вопросы связанные с ветряным парком в Пафосе.

Итак, суть ошибки — в формуле расчета годовых продаж электричества некорректно учитывалось количество часов работы парка в сутки.

Что же теперь получается:

Предположим случай B (ближе к реальности):

  • Парк работает 18 часов в сутки без простоя
  • Работая парк выдает 80% максимальной мощности
  • Кредит ЕИБ дешевый — 4% годовых и выдан на 20 лет
  • Погашение кредита равными ежегодными выплатами
  • Проценты по кредиту считаются от остатка задолженности

Получаем приход 71’544’672€, который с лихвой перекрывает выплаты тела кредита (7’750’000€) и интерес (6’200’000€). Еще и остается 57’594’672€ на расходы по обслуживанию парка. И это без учета прибыли, которую потенциально можно получить от продажи квот (например CO2).

Но остается 1 вопрос.
Почему ветряной парк продает электричество кипрскому департаменту энергоснабжения электричество по цене 16,6 евро центов за КВт*час (т.е. дороже чем обычные тепловые электростанции) ?! Парк судя по всему может запросто и по 10 евро центов продавать КВт*час и оставаться при этом прибыльным.

С ходу приходит только 1 идея в голову — наверное ветряной парк отдает, помимо электричества, свои CO2 квоты тепловым электростанциям кипрского департамента энергоснабжения.

Ветряной парк: Экономические аспекты

Понедельник, 22:08

Продолжение поста «Кипрская повседневность 4: эколоческая заметка«

Появились первые подробности о строительстве первого ветряного парка на Кипре. В «Вестнике Кипра» (номер 723, 7 августа 2009) были опубликованы несколько интерессных подробностей о строительстве парка. В радостных тонах пишут о том, что это будет крупнейший в Средиземноморье парк. И приведено несколько цифирь, которые позволяют грубо оценить экономическую часть проекта.

Итак, дано:

  • 41 турбина, мощьностью 2МВт каждая
  • Стоимость проекта 155 миллионов евро
  • 20 лет оператор будет продавать кипрскому департаменту энергоснабжения электричество по цене 16,6 евро центов за КВт*час
  • Строительство за счет Европейского инвестиционного банка (далее ЕИБ)

Предположим случай A (100% загрузки парка):

  • Парк работает 24 часа в сутки без простоя
  • Парк все время выдает 100% максимальной мощности
  • Кредит ЕИБ невероятно дешевый — 1% годовых и выдан на 20 лет
  • Погашение кредита равными ежегодными выплатами
  • Проценты по кредиту считаются от остатка задолженности

Получаем убытки:
Ежегодная выплата тела кредита составляет 155 млн.евро/20 лет = 7,750 млн евро/год. Интерес в первом году составит еще 1,55 млн евро. Продажи электричества принесут только 4,968 млн евро/год. Проект не окупает предоставленный кредит.

Предположим случай B (ближе к реальности):

  • Парк работает 18 часов в сутки без простоя
  • Работая парк выдает 80% максимальной мощности
  • Кредит ЕИБ дешевый — 4% годовых и выдан на 20 лет
  • Погашение кредита равными ежегодными выплатами
  • Проценты по кредиту считаются от остатка задолженности

Получаем большие убытки:
Ежегодная выплата тела кредита не меняется и составляет 7,750 млн евро/год. Интерес в первом году вырастет до 6,2 млн евро. Продажи электричества принесут только 2,981 млн евро/год. И проект снова не окупает предоставленный кредит.

Даже если положить, что кредит выдан на фантастические 100 лет и под 2% годовых, ветряной парк все равно не тянет кредит!

Странно получается:

    1. Не исключаю, что я ошибся в расчетах. Буду очень признателен, если кто-нибудь скачает таблицу и перепроверит меня.

 

  • Возможно, за каждый киловатт выработанной электроэнергии, парк будет получать квоты по Киотскому протоколу и, продавая на бирже квоты, выправит финансы. Но тут у меня просто не хватает данных.

 

 

  • Привожу счет за электричество офиса, в котором я работаю. КВт стоит (с учетом НДС) 14 евро центов!! На 2,6 цента дешевле чем КВт выработанный ветряным парком. Можно конечно предположить, что так департамент энергоснабжения помогает выжить зеленому проекту, но на 100% очевидно, что частная компания такой проект нигода не потянет => что от монополии в электроснабжении Кипр уйдет вряд ли.
  • Ну и последний вариант — происходит распил средств ЕС. Ветряной парк стоит совсем других денег и нужен острову исключительно как модная тема, которую финансируют.

 

Кипрская повседневность 4: эколоческая заметка

Воскресенье, 03:08

Экологическая тема сегодня очень модна. Америкосы, Канада да и ЕС выделяют огромные деньги на различные экологические программы. Повыталкивали за пределы своих стран тяжелую промышленность. Хотя, лично мое мнение, что это глупость! Без продукции тяжелой промышленности ни одна страна не может выжить, не может. Страна перемещая тяжелую промышленность, становится фактически зависимой от тех стран, куда перемещается промышленность. Есть конечно аргумент, что все «ноу-хау» остается в собственности страны, выводящей со своей территории грязную тяжелую промышленность. Вот только, наблюдая с какой скоростью китайцы начинают клепать дешевые клоны тех же высокотехнологичных и дорогих iPod’ов, я сильно сомневаюсь в том, что «ноу-хау» можно долго удерживать в руках одной страны получая засчет этого конкурентные преимущества над другими странами.

Как модная экологическая тема проявляется на Кипре?

В образовании

Ну прежде всего практически каждый предмет в высших учебных заведениях пропитан экологическими заметками (сужу по программам обучения MBA в CIIM и Intercollege). В MBA программе CIIM так целый предмет был практически на 90% посвященный экологии в бизнесе — Evironmental Management. Почти один целый день занятий по этому предмету был посвящен Киотскому протоколу. На занятия даже приходили трейдеры торгующие CO2 квотами.

Курс Evironmental Management был построен на разборе большого количества кейсов (подборка материалов о каком-либо бизнесе). Основная идея почти всех кейсов в том, любой бизнес можно перестроить, переосмыслить и усовершенствовать, так, что он станет одновременно и «зеленым» и прибыльным. Пара самых запомнившихся примеров, разобранных на занятиях:

DuPont — американская химическая компания, одна из крупнейших в мире. Когда весь мир обеспокоился проблемой озоновых дыр, многие химические компании (в том числе и DuPont) объединились и начали активно противостоять ограничениям на производство аэрозолей. Дело в том, что в состав аэрозолей входили хлор- фтор- углероды разрушающие озон. DuPont параллельно начал вкладывать бешенные средства в разработку ozon-friendly аэрозолей и, в итоге, такие аэрозоли были созданы. Дальше все просто — регистрация патентов и кардинальная смена политики — DuPont лоббирует принятие запретов на производство обычных аэрозолей и получает огромные прибыли от патентных отчислений.

Toyota — японского автопроизводителя активно сравнивали с GM. Приподносилась весьма интерессная точка зрения, что отчасти своим отказом ратифицировать Киотский протокол США убили GM. Toyota сконцентрировалась на создании экономичных и экологичных автомобилей, в то время как GM, в следствии дешевых энергоресурсов в США (считается, что Киотское соглашение должно привести к увеличению цен, в частности на энергоресурсы), развитием экономичных авто сильно не заморачивался.

Мусор

Как я уже писал, киприоты пытаются сортировать мусор. На улицах больших городов стоят урны разных цветов. Подразумевается, что пластиковые отходы идут в одну урну, бумажные и съестные во вторую, металлические — в третью. Вот только никто из моих друзей живущих на Кипре не знают в какую урну, что выкидывать. Я как-то потратил около 10 минут разглядывая эти урны и никакого объяснения или схемки не нашел. Как итог — во всех урнах валяется неотсортированый мусор.

В прошлом году на Кипре был построен завод по переработке алюминиевых банок.

Альтернативная энергетика

Насколько я понял, ЕС заставляет Кипр более активно развивать альтернативную энергетику (напомню, что большая часть электроэнергии на Кипре вырабатывается Тепловыми электростанциями — палят мазут).

ЕС выделяет средства на развитие альтернативной энергетики. Около 2-3 недель назад прочитал в газете, что на Кипре возле Пафоса собираются построить ветряную ферм. Начинание похвальное, но лично я был очень сильно удивлен. На Кипре более 300 дней в году ясная погода — светит яркая погода. В 90% домов, вода нагревается солнечными батареями, но вот электричество почти никто почему-то не вырабатывает. Мне очень не понятно почему Киприоты предпочли строительство ветряной фермы, развитию солнечной энергетики. Хотя конечно это мое удивление априорно — нужно поизучать вопрос. Может быть ветряки более эффективны, чем солнечные батареи…